Город-Семилуки.рфгород Семилуки
Последние статьи
Самые читаемые новости
Неделя Месяц Год
09/05/2024 - Ничего!
15/04/2024 - Ничего!
17/05/2023 - Ничего!
Ещё рекомендуются к прочтению новости
Концы в воду?
Концы в воду?

Суд признал строителей невиновными в загрязнении

«Семилукский Вестник» уже сообщал о скандальной истории со строительством водозабора в семилукском микрорайоне «Южный»: чиновники потратили на бурение скважин и станцию водоподъема более 37 миллионов рублей, а вода в скважинах оказалась непригодна для питья. В результате жители «Южного» остались без качественной воды - а летом и без воды вообще, так как существующих мощностей не хватает для водоснабжения микрорайона.

В декабре прошлого года администрация нового мэра города Скорнякова пообещала «разобраться» с подрядчиком, построившим некачественный водозабор (см. «Разрубить железный узел» в №51 от 20 декабря 2013 г.). С сожалением приходится констатировать, что «война» мэрии с фирмой «Строй М», занимавшейся строительством водозабора, закончилась безрезультатно. Воронежский арбитражный суд постановил, что подрядчик выбурил скважины добросовестно, только немного затянул со сроками - за что и был оштрафован на 120 тысяч рублей (0.3% суммы контракта).

Почему борьба мэрии за справедливость закончилась очередным фиаско?

Подавая в суд на «Строй М», администрация Семилук требовала взыскать со строителей водозабора штраф в сумме 30% от стоимости работ - это более 10 миллионов рублей. Солидная сумма, которую можно было потратить в том числе и на решение проблем с водоснабжением «Южного». Однако суд решил сначала разобраться в том, кто виноват, что вода из новых скважин в микрорайоне оказалась некачественной. И выяснилось, что фирма «Строй М» строила водозабор в соответствии с проектной документацией, которая прошла государственную экспертизу. По заключению экспертов, проект водозабора соответствовал всем регламентам и санитарным нормам. Причем авторы заключения прямо писали, что после строительства водозабора «возможно несоответствие воды требованиям санитарных норм по содержанию бора и жесткости». В связи с чем рекомендовали разработать мероприятия «по очистке воды».

В свою очередь, проект водозабора был разработан на основании чертежей земельного участка, изготовленных по заказу мэрии районным муниципальным предприятием «Архитектура и градостроительство». А за полгода до начала строительства на том участке была пробурена разведочно-эксплуатационная скважина, которую ставила компания «СК Центр». Согласно документам мэрии, «разведка» показала, что строить водозабор на выбранной территории можно.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу: нормы по железу и бору превышены в воде вовсе не потому, что она загрязняется из-за плохой герметизации скважины или по причине нарушения технологии строительства со стороны фирмы «Строй М». Причина другая -неудачное расположение скважины. А ведь чертежи земельного участка готовили районные «архитекторы» на основании данных бурения разведочно-эксплуатационной скважины. С них и надо спрашивать в первую очередь. А заодно - с чиновников, которые плохо контролировали работы по проектированию и даже выдали заключение, что все нормально.

Бесспорно, фирма «Строй М» построила водозабор с недоделками: где-то плиты прогнулись, где-то насосы не той марки. Но причина некачественной воды - не в технологии строительства, а в месте бурения скважины. Которое выбирали наши чиновники и «архитекторы», упорно не желающие нести ответственность за свое решение.

Известно: чтобы очистить грязную воду, в «Южном» надо строить специальную станцию обезжелезивания. По предварительным подсчетам, ее строительство обойдется дороже, чем водозабор - 65 миллионов против 37. Чиновники надеются, что деньги на эти цели можно будет получить из бюджета области. Но за два минувших года никто не озаботился вопросом вхождения в областную программу - все силы потратили на суды с фирмой «Строй М»...

В настоящее время мэрия города пытается оспорить решение суда о невиновности фирмы «Строй М» в кассационной инстанции - федеральном арбитражном суде центрального округа. «Семилукский Вестник» обещает следить за развитием событий.


"Семилукский Вестник" № 26 (189) 26 июня - 2 июля 2014

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите +

Нравится

Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария.